Åklagare Danowsky håller just nu på att trycka på professor Wallis och ifrågasätter hans kompetens som sakkunnig. Detta är enormt löjligt. Dom klarlägger och godkänner från början att han är adjungerad professor.

Han poängterar att han endast arbetade 30% merparten av sin anställning på KTH, att han inte publicerat några papper under sin tid i UK.

En snabb sökning på Wikipedia:

Adjungerad professor är ofta en expert knuten till ett ämne men med anställning i näringslivet (eller motsvarande) och som universitetet eller högskolan för en sexårsperiod önskar knyta till sig. Adjungerade professorer tjänstgör normalt på deltid, och kan undervisa i grund- eller forskarutbildning. Relativt många adjungerade professorer hämtas från forskningsinstitut eller forskningsavdelningar vid företag. En adjungerad professor skall enligt Högskoleförordningen (24 §) sakkunniggranskas på samma sätt som ordinarie professorer.

Alltså är det lagstadgat att han innehar samma integritet som en vanligt professor. Enligt Wikipedias egna förklaring är en tillochmed en expert knuten till ett specifikt ämne, vilket ytterligare ta bort eventuella frågetecken.

Rättegången är långt ifrån över. Idag förshörs de åtalades vittnen. De består till största del av professorer som doktorerat i fildelning, hur det påverkat försäljning av cdskivor, och även om hur trackers och bittorrent teknologin fungerar.

Allt måste hela tiden förklaras på ett enklare sätt, åklagare Rosswall blir lite till sig o säger
”Jag är 57 år, vad betyder hajp?”
Om vi i många sammanhang använder ord som gola och Aina, borde inte engelska ord redan vara etablerade?

Det blir mer och mer klart att inte mycket skuld kan läggas på Piratebay utan mest på användarna. Piratebay tillhandahåller plats för torrentfiler och ger uppladdare total frihet. Sen är det användaren som skapar torrenten, laddar upp torrenten, säger vad det pekar till och i slutändan även laddar upp informationen. Piratebay är väldigt passiva i allt detta, om inte helt icke-involverade.

Piratebay liknas mer vid en sökmotor ju längre dagen går. Kristoffer Schollin säger att enda skillnaden mellan Altavista, Google, MSN Live Search, Yahoo och TPB är att endast den senare är en passiv sökmotor, annars finns det ingen skillnad alls.

Nu fortsätter dagen =)

Lyssnade precis på förhöret med IFPIs huvudman. Tolken skäms jag för! Tack o lov att SvD lyckats färdigställa allt i text form, för att gud vad han inte kunde.

Stackarn kunde knappt engelska o knappt svenska. I dagens Sverige är det märkligt att vi behöver en tolk för en engelstalande, speciellt en som har ett utmärkt utall och pratar lugnt o sansat. Ändå lyckades tolken snava å orden, tappa bort meningar och ignorera vissa uttalanden som publiken behövde fylla i.

När man har en av de största rättsmålen i svensk historia, sett från ett internationell perspektiv, kan man inte hyra in en ordentlig tolk? Eller var det tingsrättens egna hurnisse som ställde upp ?

Nu fortsätter förhören, detta blir skoj =) Försvaret är helt sammansvurna och slår ner det mesta än så länge. Ifrågasätter forskningsrön och hur mycket vetskap man egentligen haft innan man väckte åtal.

Sitter här på jobbet och räknar ner minuterna tills jag tänker gå, så går jag in på IDG och läser om hur polisen kämpar för att få mer nätmakt.. Skrämmand

Polisen ska lättare än i dag kunna få ut vem som ligger bakom ett visst ip-nummer, i syfte att utreda brott som förtal och hot på nätet – och brott mot upphovsrätten. Det föreslår en regeringsutredning idag.

Förlåt? Vem harklade sig? Ja vem fan gjorde inte det.

– Vi tycker att det är rimligt att polisen ska kunna utreda den här typen av brott, som trakasserier på internet och brott mot upphovsrätten, säger regeringens utredare, chefsrådmannen Stefan Reimer.

Uppgifterna ska kunna begäras ut redan vid misstanke om brott. Någon särskild tillsyn över hur polisen utnyttjar möjligheten införs inte.

Rimligt? Hur är det rimligt med ett sånt integritetskränkande beteende? Att uppgifterna redan ska kunna lämnas ut vid misstanke är ju helt sanslöst. Man kan vara misstänkt rätt tidigt i en utredning, utan något direkt som fäster dig vid brottet. Du kan vara misstänkt för ett mord bara du vistats i den parken under den veckan.

Väldigt bra att vi även talar klarspråk och går ut med att vi inte tänker lägga vidare tillsyn på vilka, vem och varför man tar ut uppgifter.

Riktigt skrämmande och något som är klart är att när upproret kommer till gatorna, är jag en av de som står längst fram.

–Det blir lite bättre för Hells Angels, lite sämre för polis och åklagare och det har ingen som helst betydelse för den person-liga integriteten.

Så säger Thomas Bodström om den nya datalagringslagen som nu är under luppen. Direkt efter att IPRED har blivit klart och skickat vidare så kommer nästa smäll mot den integritet vå så hårt kämpar för.

Det ska bli tvång på att lagra datatrafik såsom mail och sms samt vanlig telefonsamtal. Vem som ringt vem och när detta skett? I de 2 helt digitala medierna är det väll rätt klart att även vad som kommunicerats ska sparas.

EU säger minst 6 månader, högst 2 år. Bodström vill ha 1 år och kastar därmed ut citatet längst upp.

Hur fan är det möjligt? Hur kan en 6 månaders lång datalagring av all min kommunikation inte påverka den personliga integriteten?

Moderaterna vill även pusha på lite till från direktivets ramverk.

Samtidigt öppnar de borgerliga för att på två punkter gå längre än vad EU kräver. Även misslyckade försök att ringa någon, alltså när ingen svarar i andra änden, kan komma att omfattas av telefonbolagens lagringsskyldighet. Direktivet anger att uppgifter om var ett mobilsamtal påbörjas ska lagras, men de borgerliga överväger att lagstifta om att operatörerna också ska tvingas spara var samtalet avslutas.

Nu börjar det faktiskt gå lite för långt, ska vi ha en polisstat alá  Musolini innan vi agerar? Kommer vi någonsin det? Eller kommer alla försök att göra världen bättre endast titeleras som etn enstaka AFA-attack?

André Rickardsson är en bra människa. Har slog huvudet på spiken genom att ställla Per Sundin, vd för Universal mot väggen. Han kastade ut 2 frågor:

Sambo: Min sambo står på vårt Internet. Blir det hon som kommer att bli ansvarig för min olagliga fildelning?
Per Sundin: Ja det blir hon. mvh Per

Trådlöst: Hej jag avänder min grannes trådlösa nätverk. Blir det han som kommer att bli ansvarig för min olagliga fildelning?
Per Sundin: Det stämmer! Att idag inte skydda sitt trådlösa nätverk med tex inloggning är väldigt osmart. Mvh Per

Borde det inte spela roll vem som faktiskt fildelar? Kommer nätverk som FON få stora problem med massiva krav från filmindustrin?

Det kommer även fram att:

Det är också känt att IT-brottsroteln vid Rikskrim vid minst 6 tillfällen har fått felaktiga IP-adresser, vilket har drabbat oskyldiga. Minst en IP-adress av tusen är direkt felaktig

Borde vi inte bromsa direkt där? Är det inte viktigt att vara helt hundraprocent på sina ”bevis” innan man godkänner dom som tillräkliga? Ett skratt kastades ut för någon dag sedan på oppassande. Ska nog se till att bevaka den lite oftare =)

Nu kommer det vi alla väntat på, en mildring av IPRED-lagen.

Ändringen som är föreslagen och som ska få över tveksamma röster är att företagen inte ska kunna ta ut listor på folk som fildelat INNAN lagen trädit i kraft.

Klart som attan att dom inte borde få straffa någon som fildelat innan det blivit olagligt. Men att sånna listor ens ska finnas är för mig rätt skrämmande. Redan nu har vi alltså storebror på oss som övervakar vår internettrafik. Det känns ju tryggt.

Centern har även föreslagit att en varning ska skickas ut innan ett riktigt kravbrev kommer, dock är detta inte intaget i den ändring som nu har föreslagits.

Men detta är ju ingen lindring, det är ju bara kosmetika. Lagen är ju fortfarande densamma. Nej tack, ge oss en redig ändring!

Så ja nu låter det lite bättre från våra folkvalda. Enligt SvD idag har dom insett lite saker när det kommer till den nya IPRED-lagen det varit sånt himla fuzz om.

- Av vad jag har hört är det här alldeles för kantigt, och klarar inte balansen mellan att vi inte kan hålla på att jaga våra tonåringar, samtidigt som vi måste värna våra kulturarbetares upphovsrätt, säger Mona Sahlin.

Nej vi kan inte jaga varenda svensk tonåring, och jag vi ska värna om VÅRA kulturarbetares upphovsrätt, inte någon annans. Svensk upphovsrätt gäller i Sverige och Amerikans i Amerika därav torde det vara omöjligt för ett USA-baserat bolag att skapa en upphovsrättstvist här i Sverige.

Lage Rahm borde få dagens ros för den hittils bästa kommentaren av en folkvald.

- Den är intregritetskränkande och dessutom onödig. I stället för att hålla på och jaga människor med hot om domstolsprocess borde man skapa möjligheter för folk att ha enkla och billiga möjligheter att betala för sig, vilket inte finns i dag.

Tack, precis det vi alla säger. Ge oss möjligheter att betala, och vi gör det. Jag betalar i dagens läge 100kr i månaden för all världens musik. Kasta på en 200 och ge mig även filmerna så har ni löst denna världskris.

Timbuktu tar ett steg ut i ljuset i denna hetsiga intrig genom att ifrågasätta hela establisemanget. En ljus röst som får stiga fram.

Han uppmanar branschen att fråga sig själv: Hur ska vi få folk att VILJA betala för musik – eller någonting annat – på nätet? Vi borde lägga vår kraft på att förstå och utnyttja nätets komersiella potential.

Helt rätt, tack.

Jag vill kunna sitta i min sunkiga soffa en fredagskväll och känna att nu vill jag se senaste bondfilmen. Gå in på WB.com, betala en 30-40kr via paypal och kunna streama filmen under 24 timmar. HUR ÄR DETTA SVÅRT?

På så sätt blir filmer lättillgängliga och eftertraktade, tack vare bolagens egna initiativ. Spotify har redan visat vägen, dags för filmbolagen att gå samma väg.

Nu går även författarförbundet ut och attackerar fildelare i ett försökt att stödja IPRED lagen. Det verkar vara mode nu och man får ju massivt med medial uppmärksamhet. Men vad är problemet med att försöka förstå vad IPRED handlar om ?

IPRED som det talas om nu gör det möjligt att få ut adressuppgifter och information baserat på ett IP-nummer OM du bryter mot upphovsrätts lagen.  Detta är förstoch främst ett brott mot internetlagen vars ena stöttespelare är just att du inte ska kunna kopplat ett IP-nummer till en specifik person. Om detta sker via fildelning på massiv skala eller om jag skickar Per Gessles nyaste låt till min polare ska inte spela någon roll.

Fildelning handlar om att dela med sig av digital media, fildelning är inte synonymt med upphovsrättsbrott. Men som vi kan läsa på aftonbladet idag:

– Det är rimligt att anta att Piratpartiet, the Pirate Bay och deras vänner är emot varje åtgärd i denna riktning. Illegal fildelning är deras lönsamma affärsidé och fientlighet mot upphovsrätten deras ideologiska bas, skriver debattörerna i SvD.

Vad grundas detta på? Det som Piratebay drar in via sin site är annonskostnader. Piratebay tjänar inte ett öre på att Per-Erik från Karlskrona lägger upp senaste bond-filmen som han filmat med min mobilkamera. Dom drar in lika mycket pengar på att artister själva lägger upp sina alster, som att någon hackar sig in på adlibris ljudboks-server och lägger upp alla ARN böcker.

Nu står det hela härliga till. Skönt att bli upprörd innan man ens har hunnit vakna till på morgonen… But here goes.

I en artikel på SVD publiserad igår 11/11 så lyfter dom fram hus sina egna läsare motsätter sig att regeringen kan tänkas svikta på IPRED-lagen.

SvD.se kunde idag berätta att alliansen funderar på att kompromissa och enbart låta skiv- och filmbolag få ut uppgifterna när den illegala fildelningen skett i ”kommersiellt syfte”.

Det verkar ju rätt vettigt, men det är tydligen ett svaghetstecken att lyssna på folket enligt utvalda delar av SVD’s läsare.

”Fegt att backa bara för att många tjuvar skriker”, skriver Aldor i en kommentar.

Hur tänker du då? Eller förväntar du dig att dina folkvalda ska göra vid omröstningen om kärnkraft och ge blanka fan i vad folket tycker? Vi har satt dom på sina platser, dom ska se till att vårat land ser ut som vi vill ha det. Om dom då inte lyssnar på oss, vad är det då för ett land?

Men hos flera av SvD.se:s läsare går kompromissen inte hem. Lyssna inte på dem som skriker högst, är till exempel uppmaningen från Claes.
”Vad blir nästa grej? Att det ska vara integritetskränkande att ha reg-nummer på bilen? Om bara tillräckligt många skriker så lägger sig riksdagen platt! FRA-lagen har jag viss förståelse för, men här handlar det om stöld av upphovsskyddat material, det kan inte tillåtas bara för att pöbeln skriker sig blå i halsen!”, skriver han.

Om tillräkligt många skriker om något borde det fan kunna bli olagligt att äta falukorv på tisdagar. Det är det som är meningen med en demokrati ditt miffo. Om folket vill ha det på ett visst sätt, ska det vara så. Man börjar ju undra lite vad det är för läsare som SVD har, om det kanske är aftonbladare som tagit fel på favoritknappen.

Tänk om, tänk rätt!

Vad definerar ett uppror? Är det att marchers på gatorna med luvor, raketer och plakat skrikandes slagord? Är det att samla in namnlistor på folk som är emot något? Är det att verkligen få andra engagerade i något?

Eller är det så enkelt som att länka till denna nyhet hos aftonbladet?

Genom att göra det är jag nu en del av ”BLOGGSTORMEN”, en del av ”IPRED-UPPRORET”. Hur fåliga får aftonbladet bli? Om ni nu verkligen tycker att IPRED lagen borde förbjudas, så mycket att ni lägger skrivkraft på antalet bloggar som skrivits om det, så gör något då? Lägg upp en namnlista, låt folk rösta om det på er sida. Fråga läsarna vad dom egentligen tycker. Sitt inte och Photoshoppa ihop en kass bild med något ARIAL-font bara för att kunna fylla ut blaskan ännu mer. Till råga på allt är det jävligt tydligt att enda anledningen ”bloggstormen” lyfts fram är för att marknadsföra en systersida bloggportalen.se som då snällt ser till att detta listas.

Det finns ingen absolut skyldighet att införa den möjligheten, men det finns heller inget hinder mot det, säger Stefan Johansson, kansliråd vid justitiedepartementet.

Jag tycker personligen att IPRED är fel väg att gå, som jag alltid kommer tycka med anti-piratlagar. Och det minsta man borde kräva av våra folkvalda är en folkomröstning gällande uppgiftslämnandet av IP-adresser då detta inte är standard i den EU-instyrda IPRED lagen. Det är något våra folkvalda lagt till som en liten plusmeny och borde därför låta folket vara med och säga sitt.

Ligger det inte i allas intresse att undvika en kriminalisering av merparten av Sveriges unga?

Som vanligt satt man igår och inte visste varken bu eller bä, ville ha ny musik men piratebay tycker inte om min smak och vill inte ge mig enstaka låtar. Så det var läge att testa Spotify.

Det har länge skrivits om programmet som läggs upp som den hittils bästa lösningen på piratkopieringen, och det är fan inte långt ifrån.

Genom ett itunes liknande program kan du söka på nästintill all musik som de större skivbolagen varit inblandat i och streama direkt till dina högtalare =)

När man tänker på konceptet finns det ju ett antal problem som borde sätta käppar i hjulen

1. Licenskostnader
2. Långsamma svarstider
3. Dåligt utbud

Men icke, allt funkar skitbra

1. Genom att inte kunna ladda ner låtarna, utan endast streama, löser man det mesta med licenser och håller därmed ner konstnaderna.
2. Sjukt snabba svarstider, aldrig behövt vänta på att en låt ska buffra.
3. Genom att endast streama låtarna och inte ge användarna möjlighet att ladda ner har killarna bakom Spotify lyckats locka in merparten av dom stora skivbolagen. Enda missen jag hittills hittat är avsaknaden av Ivan Rebroff, en rysk kosack som skapade ”Kalinka, Malinka”.

Signup upp för en månadsprenumeration och av vad jag smakat tills nu kommer det bli en långvarig vänskap med Spotify =)